NOTE

La Réforme de la Messe Chrismale (3)
Le schema n° 51 du 30 novembre 1964 du coetus 17

Gabriele Tornambéé

Abstract

In this paper, we have the occasion to analyse a short schema giving important elements of reflection about the chrismal mass reform. This is a document that has not antecedent neither descendant among the official texts by Consilium, and that contains the reactions of coetus 17 consultors to the new chrismal mass proposition wanted by Paul VI. This is the only schema, among the 439 produced by different groups of Consilum, that takes specifically and exclusively in to account this mass. The positions of coetus members are compact and against to the new shape given to the Holy Thursday’s morning mass because historical, theological and ecumenical reasons. The subjects treated in these pages remain open question in the actual debate.


Résumé

Dans cet article il nous est donné l’occasion d’analyser un court schéma qui donne d’importants éléments de réflexion autour de la réforme de messe chrismale. Il s’agit d’un document qui ne présente pas d’antécédent ni de descendant parmi les textes officiels du Consilium et qui contient les réactions des consulteurs du coetus 17 à la nouvelle proposition de la messe chrismale voulue par Paul VI. Il est le seul schéma, parmi les quatre cent trente-neuf produits par les différents groupes d’étude du Consilium, à traiter spécifiquement et uniquement de cette messe. Les positions des membres du coetus sont compactes et contraires à la nouvelle forme qu’on voulait donner à la messe du matin du jeudi saint pour des raisons principalement d’ordre historique, théologique et oecuménique. Les sujets traités dans ces pages restent des questions ouvertes dans le débat actuel.

Gabriele Tornambé a obtenu, après son baccalauréat en Théologie à la Faculté Pontificale de Théologie de Sicile, la licence en Théologie des Sacrements et en Liturgie à l’Institut Catholique de Paris. Il est actuellement doctorant à l’Université de Fribourg.

Editorial
Adnotationes
Index
Book Reviews
Sources